성추행전문변호사를 찾는 사람은 크게 둘로 나뉜다. 하나는 피해자로서 “지금 당장 신고/고소를 해야 하는데 무엇부터 준비해야 하는지”가 막막한 경우, 다른 하나는 피의자로서 “출석요구서를 받았는데 진술을 어떻게 해야 하는지”가 불안한 경우다. 성추행 사건은 다른 형사사건보다 진술의 구조와 정황 증거(CCTV·대화·목격·동선)가 결합되어 판단되는 비중이 큰 편이라, 초기에 사건을 잘못 정리하면 회복이 어려워질 수 있다.
실무에서 가장 위험한 패턴은 두 가지다. (1) 피해자 입장에서 “당연히 처벌될 것”이라 생각하고 증거 정리를 놓치는 것, (2) 피의자 입장에서 “그냥 가서 설명하면 풀릴 것”이라 생각하고 진술 라인 없이 조사에 들어가는 것. 형사사건은 결국 구성요건과 증명의 싸움이므로, 사건을 ‘감정’이 아니라 ‘자료와 논리’로 재구축하는 과정이 핵심이다.
“성추행”은 일상어로 넓게 쓰이지만, 법적 판단은 사안별로 달라진다. 실무에서 자주 등장하는 상황은 아래처럼 정리된다.
강제추행 등 성추행 사건에서 핵심 쟁점은 보통 아래 축으로 모인다. 사건은 결국 “그랬다/안 그랬다”가 아니라, 무슨 행위가 있었고, 그 행위가 법적으로 추행인지, 고의가 있었는지, 상대 의사(거부/동의)가 어떻게 표현되었는지로 정리된다.
성추행 사건은 목격자가 없을 수 있고, 영상이 끊길 수도 있다. 그래서 ‘하나의 결정적 증거’보다 여러 정황의 연결이 중요해지는 경우가 많다. 정리 방법은 단순하다. 타임라인 1장을 만들고, 각 구간에 증거를 붙인다.
“증거가 없어서 끝”이 아니라, “증거가 흩어져서 설득이 약한” 경우가 많다. 자료를 연결해 ‘하나의 이야기’로 만드는 것이 실무의 핵심이다.
성추행 사건은 조사에서 질문이 촘촘하게 들어오는 편이다. 그리고 그 답변이 조서로 남아 이후 단계에 계속 작동한다. 그래서 조사 전 준비가 매우 중요하다.
특히 “기억이 불명확한데 단정적으로 말하는 것”이 큰 리스크가 된다. 사실과 추정을 구분해 말하는 습관이 중요하다.
성추행 사건이 직장/학교에서 발생하면, 형사 절차와 별개로 내부 조사·징계가 동시에 돌아가는 경우가 많다. 이때는 형사 방어와 인사 리스크 관리가 서로 충돌하지 않게 설계해야 한다.
피해자 입장에서는 “어떻게 말해야 하는가”보다 “어떤 순서로 무엇을 남길 것인가”가 중요하다.
피의자 관점에서 가장 중요한 건 “해명”이 아니라 리스크 관리다. 성추행 사건은 말 한 문장이 ‘고의’나 ‘성적 의도’로 해석될 수 있어, 조사 전 진술 라인을 확정하는 게 중요하다.
합의는 사건에 따라 고려 요소가 될 수 있지만, 성추행 사건에서는 “접촉 방식”이 매우 민감하다. 직접 연락이 2차 피해 또는 압박으로 해석될 수 있어 조율 방식에 신중해야 한다.
성추행 사건은 형법 및 성폭력특례법 등 적용 법률이 사안별로 달라질 수 있다. 최신 조문과 판례는 아래 공신력 경로에서 확인하는 편이 안전하다.
Q1. “추행”은 어디까지가 처벌 대상인가요?
A. 단순 접촉인지, 성적 의미가 인정되는 접촉인지 등은 사안별로 달라질 수 있습니다.
당시 상황(장소·관계·접촉 부위·지속성), 정황 자료를 종합해 판단되는 경우가 많습니다.
Q2. CCTV가 없으면 불리한가요?
A. 영상이 없더라도 대화, 통화, 이동 동선, 사건 직후 정황 등으로 구조화될 수 있습니다.
핵심은 증거를 시간순으로 연결해 설득력을 만드는 것입니다.
Q3. 조사에서 “기억이 안 난다”만 반복하면 유리한가요?
A. 무조건 유리하진 않습니다. 사실과 추정을 구분하는 건 중요하지만,
핵심 쟁점에서 지나치게 회피하면 오히려 불리하게 해석될 수 있어
사안에 맞는 진술 라인 정리가 필요합니다.
Q4. 사과 메시지를 보내면 도움이 되나요?
A. 성추행 사건에서는 사과가 ‘사실 인정’으로 해석되거나,
접촉 자체가 압박으로 보일 위험이 있어 매우 신중해야 합니다.
상황에 따라 전략이 달라질 수 있습니다.
Q5. 합의하면 사건이 끝나나요?
A. 사건 유형과 단계에 따라 다릅니다. 합의가 고려 요소가 될 수는 있지만,
모든 사건에서 동일하게 결론을 좌우하지는 않으므로 구조적으로 검토해야 합니다.
※ 본 글은 성추행전문변호사 키워드 관련 일반 정보 제공 목적의 자료입니다. 실제 사건의 결론은 사실관계, 증거, 진술, 적용 법률 및 수사 진행 단계에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 출석요구, 고소 준비, 직장/학교 내부 절차 등이 진행 중인 경우에는 사건에 맞춘 개별 검토를 통해 대응 방향을 정리하는 것이 안전합니다.